vendredi 10 mars 2006

2 poids 2 mesures?


FIRST THEY CAME FOR THE JEWS, AND I DID NOT SPEAK OUT

BECAUSE I WAS NOT A JEW.

THEN THEY CAME FOR THE COMMUNISTS, AND I DID NOT SPEAK OUT

BECAUSE I WAS NOT A COMMUNIST.

THEN THEY CAME FOR THE HOMOSEXUALS, AND I DID NOT SPEAK OUT

BECAUSE I WAS NOT A HOMOSEXUALS.

THEN THEY CAME FOR THE TRADE UNIONISTS, AND I DID NOT SPEAK OUT

BECAUSE I WAS NOT A TRADE UNIONIST.

THEN THEY CAME FOR ME AND THERE WAS NO ONE LEFT TO SPEAK FOR ME

Pastor Niemoeller - victim of Hitler's Nazis




Je viens vous parler d'une affaire choquante qui est pourtant passée inaperçue...
Avez-vous entendu parler de Chaib Zehaf? Ce brave homme a été tué samedi dernier dans la région lyonnaise en sortant d'un café où il était venu voir un match de foot. Le problème c'est qu'il aurati été tué pour ce qu'il est : un arabe. Ce qui me choque, c'est pas le crime raciste (évidemment) et surtout le fait que personne n'en parle, ni les politiciens, ni les journalistes, ni même les gens. Ca me fout en rogne, tout le monde s'en tape...Je ne peux me résoudre à distinguer le racisme de l'antisémitisme, j'aimerai aussi que tous ceux "qui font l'opinion" aille relire la définition d'un sémite. Je ne peux pas croire qu'un crime anti-juif soit plus ou moins grave qu'un crime anti-arabe. J'aimerai comprendre pourquoi Ilan H. aurait été torturé et tué pour ce qu'il est (ou plutôt ce qu'il représente (juif=riche)) et ce brave monsieur (42 ans entraineur/éducatuer du club de foot du village(pas "du quartier") ) aurait été abattu par hasard...
Vraiment ca m'file la gerbe, je peux pas dire que je suis surpris mais maintenant j'en suis sûr...

Juien "pour les définitions ==>wikipedia"

6 commentaires:

  1. Salut Ju, tout à fait d'accord avec toi sauf que, avec ce genre de propos, on incite à faire des comparaisons. Faudrait-il aussi des quotas de crimes racistes et de crimes antisémites ?

    Ma naïveté me pousse à croire que c'est juste la nature du fait divers qui fait qu'on parle le plus de l'un que de l'autre. Dans un cas on a un gars qui se fait torturer pendant des semaines dans une chaufferie puis laissé agonisant sur la chaussée. De l'autre on a un pauvre arabe qui se fait tirer dessus par un mec qui a 2 grammes dans le sang. Pour les médias, c'est beaucoup plus sordide dans le premier cas. Le côté antisémistisme ne vient pas tout de suite dans les journaux. C'est Sarko qui a lancé cette polémique (à tort ou à raison) et qui a ensuite trouvé une belle caisse de raisonnance parmi ses amis journalistes.

    RépondreSupprimer
  2. Tu as bien entendu raison cher boy, ne comparons aps ce ignominie. Le hic, c'est que le "tueur" (c'est pas émile!) ne sera à priori pas juger pour crime raciste. C'est ce qui m'indigne, je suis persuadé que si "ceux qui font l'opinion" l'avaient voulu, les circonstances aggravantes de "crime raciste" auraient été retenue...Alors bien entendu ca ne rendra la vie à personne, seulement je pense que c'eut été un traitement équitable. Le principal témoin, blessé au bras au moment du drmae serait peut être soulagé, il oublierait peut être qu'ils l'ont menotté pour l'emmener se faire soigner à l'hopital...

    juien

    RépondreSupprimer
  3. Je viens de lire un édito de Laurent Joffrin dans le Nouvels Obs qui soulève la même question. Voilà sa réponse :

    Les agressions ou les meurtres à connotation raciste – comme semble l’être celui de Lyon – sont plus souvent classés à la rubrique habituelle des faits divers que stigmatisés en « une » ou en ouverture des journaux télévisés. La bonne réaction, on en conviendra, consiste dans ce cas, non pas à refuser sa solidarité aux juifs mais à l’étendre aux autres minorités, sauf à tomber dans cette malsaine « concurrence des victimes » qui est en passe d’empoisonner le débat public.

    L'article complet est disponible ici

    Je suis assez d'acord avec cet avis.

    RépondreSupprimer
  4. Vous avez raison Joffirn et toi,nous ne devons pas introduire de concurrence entre ces tragédies. Je crois quand même que nous avons encore une fois ici une belle preuve de la stratégie "clientéliste" de nos décideurs. Quant à mes propos initiaux mon but n'était pas de polémiquer pour polémiquer, ça fait quelques années maintenant que j'insiste sur la définition du sémite, je crois que ce n'est pas anodin et que dans un contexte de chocs, des culture, de l'ignorance (...) c'est bon de le rappeler!!

    Juien

    RépondreSupprimer
  5. Au fait MERCI pour le lien s'boy

    (sur le post précédent il faut lire "... chocs des cultures..")

    Juien "précis comme un bouliste"

    RépondreSupprimer
  6. c'est vrai que c'est bizarre de parler plus de l'un que de l'autre
    mais sur le premier crime , avant de voir un acte anti semite j'ai vu un acte meurtrier tres violent c'est plus la violence de ce putain de monde qui me choque

    romain le futur dalaï lama

    RépondreSupprimer