Je viens d'entendre un analyste politique déclarer que Bayrou était le seul à pouvoir battre Sarkozy au 2e tour... En effet, ce dernier récupèrerait au 2e tour la quasi intégralité des voix de Ségolène (à l'inverse, si Ségolène passe, les voix de Bayrou se reporteraient en majorité sur Sarko).
Comment expliquer ce phénomène ? Aussi surprenant que cela puisse paraitre, Bayrou est l'incarnation du changement. Eh oui ! L'UDF, le ventre mou de la politique, le parti de l'immobilisme, est devenu l'incarnation du changement ! Son discours de rupture a porté ses fruits... Mais au fait, quelle rupture ?
Son seul programme est celui du ni gauche ni droite : à bas les idéaux, vive la technocratie, vive le consensus. Après 2 siècle de culture politique fondée sur l'opposition, nous voici parvenue à l'ère de la politique consensuelle. Je ne reviendrai pas ici sur ses capacités à former ou non un gouvernement, sur le choc institutionnel que créerait une telle posture... Je m'interroge juste sur un point : ce que la majorité des Français ont reproché à l'Europe -d'être une coquille vide, une institution sans fondement politique, sans dynamique idéologique- comment se fait-il qu'ils soient prêts à l'appliquer en France ?
Une autre question se pose au point de vue de l'électeur et plus particulièrement de l'électeur de gauche : quid du vote utile ? Auparavant la question était simple : ne pas disperser ses forces au premier tour pour en sortir renforcé au 2e tour. En 2002, le concept a évolué car il s'agissait tout bonnement de parvenir au 2e tour. Mais aujourd'hui il y a deux questions : comment éviter Le Pen au 2e tour et comment battre Sarkozy ? Dans un monde politique plus ou moins bipolaire, il y a un risque fort de donner sa voix à Bayrou au premier tour car il y a un risque de dilution des voix avec Ségolène ce qui referait resurgir le spectre du borgne. Mais si je ne donne pas ma voix à Bayrou, j'ai quasiment toutes mes chances de voir Sarkozy élu président...
Reste une solution : voter en son âme et conscience ! Mais là, je suis assez mal placé pour en parler, moi qui ai toujours fait l'apologie du vote utile sur ce blog !
ps. Les sondages du jour donnent Bayrou à égalité d'intention de vote au premier tour avec Ségo
Comment expliquer ce phénomène ? Aussi surprenant que cela puisse paraitre, Bayrou est l'incarnation du changement. Eh oui ! L'UDF, le ventre mou de la politique, le parti de l'immobilisme, est devenu l'incarnation du changement ! Son discours de rupture a porté ses fruits... Mais au fait, quelle rupture ?
Son seul programme est celui du ni gauche ni droite : à bas les idéaux, vive la technocratie, vive le consensus. Après 2 siècle de culture politique fondée sur l'opposition, nous voici parvenue à l'ère de la politique consensuelle. Je ne reviendrai pas ici sur ses capacités à former ou non un gouvernement, sur le choc institutionnel que créerait une telle posture... Je m'interroge juste sur un point : ce que la majorité des Français ont reproché à l'Europe -d'être une coquille vide, une institution sans fondement politique, sans dynamique idéologique- comment se fait-il qu'ils soient prêts à l'appliquer en France ?
Une autre question se pose au point de vue de l'électeur et plus particulièrement de l'électeur de gauche : quid du vote utile ? Auparavant la question était simple : ne pas disperser ses forces au premier tour pour en sortir renforcé au 2e tour. En 2002, le concept a évolué car il s'agissait tout bonnement de parvenir au 2e tour. Mais aujourd'hui il y a deux questions : comment éviter Le Pen au 2e tour et comment battre Sarkozy ? Dans un monde politique plus ou moins bipolaire, il y a un risque fort de donner sa voix à Bayrou au premier tour car il y a un risque de dilution des voix avec Ségolène ce qui referait resurgir le spectre du borgne. Mais si je ne donne pas ma voix à Bayrou, j'ai quasiment toutes mes chances de voir Sarkozy élu président...
Reste une solution : voter en son âme et conscience ! Mais là, je suis assez mal placé pour en parler, moi qui ai toujours fait l'apologie du vote utile sur ce blog !
ps. Les sondages du jour donnent Bayrou à égalité d'intention de vote au premier tour avec Ségo
O purééééée... Un nouveau post sur ce blog si...inactif. Sboy je me suis permis de rajouter une ptite image à ton post, j'espere qu'elle te convient. Pour le reste je ne partage que partiellement ton point de vue (tu t'en serais douté non?). Quid du vote utile? Si même toi tu ne vas plus voter ségo on va où??
RépondreSupprimerJ'ai pas dit que je n'allais pas voter Ségo... J'expose simplement les termes du vote utile induits par la percée de Bayrou dans les sondages. Comme j'en ai souvent fait l'apologie sur ce blog, je ne pouvais pas ne pas exposer mes tracasseries intellectuelles. Je pense d'ailleurs qu'il faut décliner le concept en plusieurs sous catégories :
RépondreSupprimer* quel est le vote utile du socialiste ?
* de l'électeur de gauche ?
* de l'électeur apolitique qui ne souhaite pas voir Le Pen au 2e tour ?
* de l'électeur apolitique mais antisarkozyste ?
Putain, pourquoi on n'est pas de l'UMP : c'est beaucoup plus simple pour eux !
Les sondages encore et toujours...Sont ils le véritable reflet d'une élection, je n'en suis pas persuadé.
RépondreSupprimerDans tous ces chiffres et ces suppositions, on ne parle que de 3 candidats et une nouvelle fois on élude le mouvement du cyclope. Déjà en 2002, son parti avait été sous estimé pour finir sa route au 2nd tour. Sarko, Ségo tirent dans les pattes de Bayrou et à ce jeu ils se font du tort et renforcent le FN. Avant de penser au vote utile, de véritables débats s'imposent avec un thème de fond autre que les biens immobiliers de chacun!
s'goune
Putain alors là chapeau !!!!! C'est jour de fête, Sgoune a écrit dans le blog !!!! Et pas pour dire des conneries en plus. Y faut que je te concocte une petite réponse : je ne laisserai pas passer ma chance ;-)
RépondreSupprimerAllez, je me lance.
RépondreSupprimerD'abord une chose : effectivement, les sondages ne sont pas le reflet d'une élection. Ils sont une photographie de l'opinion à un moment donné et absolument pas une prévision (quoi qu'ils puissent parfois être un mauvais présage ;-).
Deuxième chose : je ne néglige pas le phénomène Le Pen, comme tu le décries, puisque le thème de ce post est justement le vote utile ou comment éviter le stylo au deuxième tour.
Dernière chose, et les habitués du blog le reconnaîtront, ce post était une forme de boutade destinée à moi-même car, depuis longtemps, je me fais le porte parole du vote utile. Or il se trouve, au vu du contexte politique actuel, que cette notion est quelque peu troublée étant donné qu'il y a maintenant 3 candidats au coude à coude avec en marge l'éternelle menace Le Pen.
Comme tu le dis si bien, il faut sans doute en revenir au fond, au débat d'idées... mais c'est difficile... même sur ce blog !
Mais pourquoi le débat de fond est si difficile (même sur ce blog) ?
RépondreSupprimer1. On nous bourre effectivement le mou avec des infos qui n'en sont pas (patrimoine, sondage..)
2. Ce ne sont plus les journaleux qui posent les questions mais de prétendus Madame et monsieur lambda. Prétendus car ils ont tous une petite "corporation" à représenter.
4. Les candidats viennent un par un dans les émissions Tv ou radio et fuient ce qu'on appelait jadis un débat!
5. Et pis nous dans tout ca on finit par préférer regarder le foot ou notre série préférée...
Non ?!
Je pense également que nous (électeurs, citoyens), avons notre part de responsabilité. Nous ne nous intéressons à la politique que la veille des élection. Or, je le soutiens mordicus, il n'y a rien à apprendre d'un candidat au moment de sa campagne. Ce n'est que promesses sur promesses...
RépondreSupprimerC'est pourquoi je crois au rôle fondamental des partis. Ils doivent être de véritables laboratoires d'idées et jouer un rôle de contre-pouvoir face à l'égo démesuré de certains. Hélas, l'engagement citoyen n'est plus ce qu'il était.
Au-delà de ça, tout ce que tu as dit Juien est parfaitement juste.
Le nouvel Obs de cette semaine. D.Reynié de l'IEP de Paris et Ph.Askénazy de l'Ecole d'Economie de Paris évaluent les "propositions" de Bayrou..Le 1er conclut à un affaiblissement du président et à un parlement qui (en renonçant à l'article 49.3,en ayant la maîtrise de l'ordre du jour et en étant composé moitié scrutin majoritaire/moitié proportionnele)risque fort de ressembler à la 4ème république. Le 2nd décrit un Bayrou ni libéral ni social qui dessine un programme de droite classique dans la lignée de Raymond Barre.
RépondreSupprimerS'boydad.